1. Relatif à la taxonomie.
Parmi la maigre littérature, en particulier francophone, concernant la malherbologie, il manquait une synthèse taxonomique sur la flore des champs cultivés.
(Philippe Jauzein, Flore des champs cultivés , page 7, Éditions Quae, 2011)
Aussi, pour la grande majorité des groupes taxonomiques traités, une espèce est jugée « déterminante » lorsqu'elle est au minimum « Assez Rare » en Picardie.
(Modernisation de l'inventaire des zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique de Picardie ; méthodologie de l'inventaire, Conservatoire des Sites Naturels de Picardie, Décembre 2001)
Les trois sous-espèces sembleraient plutôt résulter de l'éclatement d'un syngaméon et c'est pourquoi nous avons adopté le traitement taxonomique de MAIRE (1959).
(Nicole Galland, Recherche sur l'origine de la flore orophile du Maroc : étude caryologique et cytogéographique, Université Mohammed V/Institut scientifique, 1988, p. 28)
2. Qui appartient à la taxinomie.
La désignation de ce lectotype est indispensable pour clarifier et fixer l'identité taxinomique de cette espèce.
(Nouvelle revue d'entomologie, 2003, vol. 20-21, p.142)
